In casu, trata-se de candidato aprovado em
cadastro de reserva na 170ª colocação em certame que previu apenas dez
vagas no edital de abertura. Ocorre que, embora fosse informado da
necessidade de manter seu endereço atualizado, porquanto haveria
comunicação pessoal da nomeação, somente após seu contato telefônico com
o órgão é que foi comunicado de que haviam ocorrido as nomeações, com o
chamamento realizado pelo diário oficial estadual (DOE). Sustenta que o
edital do concurso continha previsão implícita de comunicação pessoal,
uma vez que obrigava a atualização do endereço e número telefônico dos
candidatos no trecho referente à sistemática de provimento. Além disso,
alega a existência de legislação expressa (art. 51 do Decreto estadual
n. 43.911/2005) no sentido de prescrever a publicação no DOE e nos
demais meios destinados a esse fim. Nesse contexto, a Turma entendeu
que, na hipótese em questão, o edital permitia antever que haveria
comunicação por carta ou outro meio, além da publicação no DOE. Ademais,
como o candidato foi aprovado na condição de compor o cadastro de
reserva, não havia como prever se haveria a real condição de surgir
vaga, bem como se seria convocado para a posse, motivo pelo qual seria
ainda mais necessário o envio de comunicação pessoal para que pudesse
exercer o seu direito à nomeação e posse. Assim, dada a colocação do
impetrante, justifica-se, na espécie, a analogia com situações nas quais
havia longo transcurso temporal, pois foram previstas poucas vagas, não
sendo possível construir uma expectativa evidente de nomeação em curto
prazo. Precedentes citados: RMS 34.304-ES, DJe 14/9/2011, e AgRg no Ag
1.369.564-PE, DJe 10/3/2011. AgRg no RMS 35.494-RS, Rel. Min. Humberto Martins, julgado em 20/3/2012.
Nenhum comentário:
Postar um comentário